사업계획서·IR 자료 AI 피드백 받는 법: 맡길 일, 확인할 일, 국내 도구 (2026)

올린 문서 안에서 확인되는 것, 즉 항목 누락, 쪽 사이 숫자 불일치, 출처와 기준 연도가 없는 수치를 알 수 있습니다. 문서 밖의 사실이 맞는지는 알 수 없습니다.

AI 피드백은 올린 문서를 읽고 평가 기준에 맞춰 지적하는 방식입니다. 3쪽의 총사업비와 14쪽 집행 계획의 합계가 다르거나, 시장 규모에 출처가 없거나, 자금 조달 계획이 목차에서 빠졌다면 문서 안에서 대조할 수 있으므로 피드백 대상이 됩니다.

반대로 시장 규모 통계가 원래 통계 자료와 같은지, 대표자 경력이 사실인지, 고객사가 실제로 계약했는지는 올린 문서만으로 알 수 없습니다. AI가 문제없다고 답해도 근거가 문서 밖에 있으면 작성자가 원본을 열어 확인해야 합니다.

AI를 사업계획서에 쓰는 방식은 초안 작성, 이미 쓴 문서의 피드백, 예상 질문 연습으로 나뉩니다. 이 글은 피드백과 예상 질문을 중심으로 다루고 초안 작성 도구는 구분만 합니다.

중소벤처기업부는 2026-02-27에 사업계획서 작성에 AI를 활용하는 방법을 소개하는 영상을 정책브리핑에 올렸습니다. 소개문에는 구상을 문제인식, 실현가능성, 성장전략 같은 항목별로 배치하는 방법과 AI 초안을 사업에 맞게 다듬는 방법이 나옵니다. 활용법을 안내했다는 사실이 AI 결과물의 정확성이나 평가 반영을 뜻하지는 않습니다.

쪽 사이 숫자, 목차 누락, 출처 표기처럼 올린 문서 안에서 대조되는 항목은 AI 피드백으로 점검하고, 통계 원문, 경력, 계약 사실 확인과 공고 요건 판단, 제출은 원본으로 확인합니다.

양식 준수는 AI와 작성자가 나눠 맡습니다. AI는 목차에서 빠진 항목이나 한 항목에 분량이 몰린 부분을 찾을 수 있습니다. 그 양식이 공고에서 지정한 양식과 같은지는 공고 첨부 양식을 열어 직접 맞춰 봅니다. 예비창업패키지 2026년 공고는 공고문 양식을 쓰지 않은 사업계획서를 평가 대상에서 제외한다고 정했으므로, AI가 다듬어 준 문서를 다른 양식에 옮긴 경우 이 확인이 특히 필요합니다.

사실 확인은 문서에 적힌 통계, 인용, 고객 사례, 경력을 출처 원문과 대조하는 일입니다. AI가 제안한 문장에 숫자나 고객 사례가 들어 있으면 사실로 확인하기 전에는 쓰지 않습니다. 시장 규모 숫자는 출처, 기준 연도, 산식을 갖춰야 하며 쓰는 방법은 사업계획서 시장 규모 쓰는 법에 정리했습니다.

생성형 AI의 지적은 질문 방식과 입력한 문서에 따라 달라질 수 있습니다. 지적이 가리키는 쪽 번호와 문장을 직접 열어 맞는 말인지 확인하고, 문서에 이미 있는 내용을 없다고 지적한 것은 아닌지도 봅니다.

2026년 공고 기준으로 두 사업의 평가 항목은 문제인식, 실현가능성, 성장전략, 팀(기업) 구성이며 공고문에는 항목별 배점이 없습니다.

단계별로 취득한 점수가 예비창업패키지는 70점, 초기창업패키지 일반형은 60점에 미치지 못하면 선정에서 제외됩니다. 가점은 두 공고 모두 최대 3점입니다. 항목별 배점이 없으므로 항목마다 몇 점이 걸리는지는 공고문으로 알 수 없습니다.

평가 단계도 사업마다 다릅니다. 예비창업패키지는 서류평가, 인큐베이팅, 발표평가 순이고, 초기창업패키지 일반형은 서류평가, 심층 인터뷰, 발표평가 순입니다. 초기창업패키지의 심층 인터뷰는 30분 이내, 발표평가는 30분 이내이며 발표 15~20분 이내와 질의응답으로 구성됩니다.

AI 도구가 공고 평가 항목을 기준으로 점수를 낸다면 그 배점은 도구가 자체로 정한 것이며 공고 항목별 배점과 대응하지 않습니다. 도구가 공고의 평가 항목을 직접 붙여 넣는 입력란을 두었다면 해당 공고의 항목을 넣고, 없다면 결과의 영역 이름이 공고의 네 항목과 어떻게 대응하는지 확인합니다.

공고문이나 양식에 지원자를 식별할 수 있는 정보의 표기를 제한하는 규정이 있으면 그림과 표 속 로고, 성명, 학교명도 점검 대상입니다. 두 공고문 본문(2026-10-30 확인)에서는 이런 규정을 찾지 못했고, 사업계획서 양식 파일의 안내문은 이 글이 열어 보지 않았습니다. 이후 공고에서는 평가 항목, 단계, 점수 기준이 달라질 수 있으니 그 공고문 원본이 기준입니다.

다른 사람의 연락처와 주민등록번호, 계약 상대방의 이름과 조건, 공개 전인 재무·지분 정보를 먼저 지우거나 가린 뒤에 올립니다. 아래 표는 프리터뷰의 편집 제안이며 법령이 정한 목록이 아닙니다.

개인정보보호위원회는 2026-05-19에 「생성형 AI 서비스 이용자를 위한 개인정보 보호 가이드」를 발간했습니다. 게시글은 이 가이드가 입력 내용의 AI 학습 활용 여부와 업무 관련 자료를 입력할 때의 주의사항을 질의응답으로 다루고, 학습 활용 거부(옵트아웃)와 대화 기록 저장·삭제 설정을 이용자가 직접 확인하도록 안내한다고 설명합니다. 세부 내용은 게시글의 첨부 파일에 있습니다.

서비스에 올리기 전에는 보관 기간, 학습 활용 여부, 삭제 방법을 서비스 안내에서 찾아봅니다. 안내를 찾을 수 없으면 민감한 자료는 올리지 않습니다.

가릴 때는 같은 대상을 모든 쪽에서 같은 표기로 바꿉니다. 고객사 이름을 3쪽에서는 「A사」로 쓰고 9쪽에서는 지우면 숫자 점검이 같은 거래로 연결하지 못합니다. 금액을 범위 수치로 바꿀 때도 쪽마다 같은 값을 씁니다. PDF로 변환한 파일은 파일 속성의 작성자 이름, 주석, 이미지 속 글자에 지우지 못한 정보가 남아 있는지 한 번 확인합니다.

2026-10-30에 공식 페이지에서 직접 확인한 국내 서비스는 ZUZU, Bizketch, 프리터뷰 스타트업입니다. 이미 쓴 사업계획서를 올려 점검받는 기능은 ZUZU와 프리터뷰에서, IR 덱을 올려 점검받는 기능은 프리터뷰에서 확인했습니다.

Bizketch는 공식 페이지에서 아이디어를 입력해 초안을 만드는 기능을 확인했고, 완성한 문서를 올려 점검하는 기능은 확인하지 못했습니다. ZUZU의 안내 페이지에서는 IR 덱 피드백 기능을 확인하지 못했습니다. 기사나 커뮤니티 글로만 소개되어 있고 공식 페이지에서 현재 기능을 확인하지 못한 서비스는 표에 넣지 않았습니다. 운영 주체의 소재지는 확인하지 않았습니다.

서비스마다 데이터 안내가 다릅니다. ZUZU 페이지는 파일을 올리기 전에 AI 평가 동의와 카카오톡 수신 동의 체크가 필요하다고 안내하며, 업로드한 문서를 학습 데이터로 쓰지 않고 외부에 유출하지 않는다고 적었습니다. 이 페이지에서 로그인 요건은 확인하지 못했습니다. Bizketch 페이지는 입력 내용이 사용자의 계획 생성에만 쓰이고 제3자와 공유하거나 AI 학습에 쓰이지 않으며 계정별로 분리된 암호화 데이터베이스에 저장된다고 적었습니다. 두 문구는 서비스가 밝힌 내용이고 이 글이 검증한 것은 아닙니다.

서울창조경제혁신센터는 2026-09-29 보도에서 중소벤처기업부 총괄, 창업진흥원 전담 스타트업 원스톱 지원센터 사업으로 「AI 활용 실전 사업계획서 완성 캠프」를 2026-09-29와 2026-10-27 두 차례 연다고 밝혔고, 두 일정은 2026-10-30 기준 모두 지났습니다. 해당 기사는 주최 측이 심사위원 관점을 학습한 AI로 참가 기업 계획서의 논리 단절과 수치 오류를 점검하도록 구성했다고 전합니다. 이후 모집 여부는 확인하지 못했습니다.

이 글은 프리터뷰가 작성했고 표에 프리터뷰 서비스가 들어 있습니다. 사업계획서 피드백과 IR 자료 피드백은 로그인하면 각각 하루 1회 무료이고 그 뒤에는 사용권 1개를 쓰며, 점수는 자체 진단 점수로 선정이나 투자 결과를 보장하지 않습니다.

점수는 도구가 정한 기준으로 문서를 진단한 값이므로 공고의 평가 점수나 투자 심사 결과로 읽지 않고, 영역별 근거와 쪽별 지적을 고칠 목록으로 읽습니다.

공고문에 항목별 배점이 없으므로 도구가 내는 100점 만점이나 영역별 점수는 도구가 자체로 정한 기준입니다. 같은 문서를 다른 도구에 올리면 점수와 영역 이름이 달라질 수 있습니다. 한 도구 안에서 점수가 오르더라도 고친 문서가 그 도구의 기준에 더 맞게 된 것이지 평가위원의 반응이 좋아졌다는 뜻은 아닙니다.

출처: 프리터뷰 스타트업 사업계획서 피드백 결과 화면, 설명을 위해 만든 가상 회사 도시락온의 예시 자료.

점수와 금액은 가상 값이며 실제 심사 결과가 아닙니다.

예시 화면은 가상 회사 도시락온의 사업계획서에 나온 결과입니다. 합계 59점이고 문제인식 14점, 실현가능성 11점, 성장전략 12점, 팀 구성 13점, 근거와 일관성 9점입니다. 영역별 20점 만점 중 가장 낮은 영역은 근거와 일관성이며, 먼저 고칠 곳으로 7쪽의 시장 규모 문구가 지적되었습니다. 화면의 「기본은 갖췄어요」는 이 도구에서 합계 50~74점 구간에 붙는 표시입니다. 점수와 지적 문구는 설명용으로 만든 값이고 실제 심사 결과가 아닙니다.

읽는 순서는 이렇습니다. 합계보다 낮은 영역과 그 영역에 붙은 이유를 먼저 보고, 다음으로 쪽 번호가 붙은 지적을 하나씩 열어 맞는지 확인하며, 숫자 점검에서 나온 불일치를 원본 자료로 해결합니다. 합계가 같아도 낮은 영역과 이유가 다르면 고칠 일이 달라집니다.

AI가 제안한 예시 문장은 고칠 방향을 보여 주는 용도입니다. 예시 문장에 「확인 후 입력」 같은 빈칸이 있으면 작성자가 근거를 확인해 직접 채웁니다.

공고문과 양식을 확인하고, 올릴 정보를 지우고, 도구에 올려 지적을 확인한 뒤, 사실을 대조해 공고 양식에 반영하는 순서입니다.

앞의 두 단계는 올리기 전에 끝냅니다. 평가 항목과 지정 양식을 알아야 도구에서 낼 곳을 맞게 고를 수 있고, 지울 정보를 먼저 정해야 올린 뒤에 되돌릴 수 없는 일이 생기지 않습니다.

도구에 올릴 때는 파일 형식과 쪽수, 용량 한도를 확인합니다. 한도를 넘는 문서는 쪽수를 줄이거나 나눠야 하고, 한글 문서나 발표 파일을 PDF로 바꿔야 하는 도구도 있습니다.

결과에서는 쪽 번호와 영역 이름이 붙은 지적부터 확인합니다. 지적마다 문서의 해당 쪽을 열어 보고, 맞는 지적이면 고치고 틀린 지적이면 넘어갑니다. 숫자 지적은 어느 쪽 숫자가 맞는지를 장부, 계약서, 공식 통계로 정한 뒤 모든 쪽에 같은 값을 적습니다.

고친 문서는 공고 양식에 옮긴 다음 공고문과 한 번 더 대조합니다. 마지막 대조는 공고문과 양식 원본을 열어 하며, 제출 전 검토가 필요하면 K-Startup 누리집 첫 화면(2026-10-30 확인)에 소개된, 법률·경영·회계 등 분야별 전문가 상담을 제공하는 스타트업 원스톱 지원센터를 알아볼 수 있습니다.

IR 자료는 발표 상대, 회사 단계, 발표 시간에 따라 점검 기준이 달라지므로 이 조건을 함께 알려 주고 피드백을 받아야 합니다.

지정 양식이 없는 IR 덱은 장표 구성을 작성자가 정합니다. 그래서 IR 피드백은 문제, 해결, 시장, 사업모델, 근거, 경쟁, 팀, 투자 요청 같은 장표가 빠지지 않았는지, 장표 한 장이 한 가지 메시지를 전하는지, 발표 시간에 맞는 장수인지를 점검합니다. 장표 구성의 일반적인 순서와 장수는 IR 피치덱 구성에서 다룹니다.

첫 3장만 읽은 사람이 무엇을 이해하는지도 점검 대상입니다. 가상 회사 도시락온의 경우 첫 3장이 「회사 단체 도시락을 파는 쇼핑몰」로 읽히면 「식대 정산까지 묶은 B2B 정기 주문 시스템」이라는 의도와 어긋나므로 첫 장표가 고칠 곳이 됩니다.

숫자는 사업계획서와 같은 방식으로 대조합니다. 매출, 고객 수, 투자금 사용처 합계가 장표마다 같은지, 기준 시점이 적혀 있는지를 확인합니다. 초기창업패키지처럼 발표 시간이 공고에 정해진 경우에는 그 시간에 맞춰 장표 수를 줄입니다.

투자자 예상 질문은 문서 내용에서 되물을 만한 점을 뽑은 것이며 실제 질문 목록이 아닙니다. 예를 들어 도시락온 예시(가상)에서 시범 고객사 12곳 중 재계약 의사를 밝힌 곳이 몇 곳인지 묻는 질문이 나올 수 있고, 이때는 고객사 수와 재계약 근거를 구분해 준비합니다. 지원사업 발표평가를 준비한다면 발표평가 예상 질문과 함께 읽습니다.

공고 번호와 기관: 중소벤처기업부 공고 제2026-143호(예비창업패키지 수정 공고, 2026-02-27)와 제2026-38호(초기창업패키지 일반형, 2026-01-23)입니다. 평가 항목, 점수 기준, 가점, 양식 제외 규정, 초기창업패키지의 인터뷰·발표평가 시간은 프리터뷰 조사에서 첨부 공고문(예비창업패키지 PDF, 초기창업패키지 hwpx)을 직접 열어 2026-10-28에 확인했습니다.

도구 표: 각 서비스의 공식 안내 페이지를 2026-10-30에 열어 확인한 내용입니다. 기능, 무료 범위, 약관은 바뀔 수 있으며 요금 수준(금액)과 순위는 확인하지도 싣지도 않았습니다. 무료 이용 여부는 안내 문구만 옮겼습니다. ZUZU 항목은 운영사 안내 페이지(작성 2025-03-11, 최근 수정 2026-10-02) 기준입니다.

개인정보보호위원회 가이드는 게시글 본문만 확인했고 첨부 파일은 열지 않았습니다. 서울창조경제혁신센터 캠프는 언론 보도로, 중소벤처기업부 영상은 소개문으로만 확인했습니다.

확인하지 못한 것: 사업계획서 양식 파일 안의 식별 정보 표기 안내, 예비창업패키지 발표평가 시간, ZUZU의 로그인 요건, Bizketch 운영 주체의 소재지, 한국어 IR 덱 AI 피드백 서비스의 전수 목록입니다. 두 공고문 본문에서는 생성형 AI 사용을 허용하거나 금지하는 조항을 찾지 못했습니다.

이 글은 프리터뷰 집계 통계를 쓰지 않았고, 도시락온의 점수·금액·질문은 가상 예시입니다.