예비창업패키지·초기창업패키지 발표평가는 무엇을 묻고 어떻게 준비하나: 2026 공고 기준 예상 질문

발표평가는 서류평가를 통과한 신청자(서류평가 면제 대상 포함)가 보는 마지막 평가 단계이며, 두 공고 모두 발표평가 결과의 고득점자 순으로 지원 대상자를 선정하도록 정했습니다. 예비창업패키지는 서류평가, 인큐베이팅, 발표평가의 3단계이고, 초기창업패키지 일반형은 서류평가, 심층 인터뷰, 발표평가의 3단계입니다.

서류평가에서는 최종 선정 규모의 2배수 내외를 뽑아 다음 단계의 대상자로 확정합니다. 따라서 발표평가에 오른 사업계획서는 서류평가 면제 대상이 아니면 서면 평가를 한 번 거친 문서입니다.

발표평가의 평가 내용은 두 공고 모두 제품·서비스의 개발 동기(필요성), 시장진입과 성과 창출 전략, 대표자와 팀원의 역량 등을 발표와 질의응답으로 종합 평가하는 것입니다. 사업별 문구 차이는 아래 표에서 비교합니다.

앞 단계의 결과는 발표평가에서 참고자료로 쓰입니다. 예비창업패키지는 인큐베이팅에서 확인한 역량 검증 결과를, 초기창업패키지는 심층 인터뷰 결과를 발표평가 때 참고자료로 활용한다고 공고문이 명시합니다. 사업계획서에 쓴 내용, 인터뷰에서 말한 내용, 발표에서 말할 내용이 서로 어긋나지 않게 맞춰야 하는 이유입니다. 사업계획서 자체의 작성 방법은 예비창업패키지 사업계획서 작성법과 초기창업패키지 사업계획서 작성법에서 다룹니다.

선정평가 운영과 평가 일정, 평가 결과는 신청자가 선택한 주관기관이 안내하도록 두 공고문이 규정합니다.

평가 항목 4개의 이름은 같고, 발표평가의 평가 내용 문구, 시간 표기, 선정 제외 점수가 다릅니다. 2026년 공고문에서 확인한 내용은 아래 표와 같습니다.

세부 내용 문구는 사업마다 다르므로 지원한 공고의 문구를 기준으로 준비하고, 항목별 문구는 다음 절의 표에 정리했습니다.

공고문에는 항목별 배점이 없습니다. 평가 단계별 취득점수가 예비창업패키지는 70점 미만, 초기창업패키지는 60점 미만이면 선정 대상에서 제외한다는 기준만 규정합니다. 항목당 몇 점으로 평가한다고 설명하는 자료를 보면 공고문에 그 배점이 있는지 먼저 확인합니다.

초기창업패키지 일반형 공고는 발표평가를 30분 이내로 정하고, 그 안에 발표 15~20분 이내와 질의응답을 넣습니다. 30분을 모두 쓴다고 가정하면 발표를 20분 쓸 때 질의응답은 10분, 15분 쓸 때 15분이 남습니다. 이 계산은 공고의 시간에서 뺀 산술이고, 공고가 질의응답 시간을 따로 정한 것은 아닙니다.

예비창업패키지 발표평가 시간은 제2026-143호 공고문 본문에 기재가 없어 이 글에서는 적지 않습니다. 시간은 선택한 주관기관의 안내문으로 확인하고, 안내를 받기 전에는 초기창업패키지의 형식을 연습 기준으로만 삼습니다.

발표자료는 15분 버전과 20분 버전을 따로 만들어 둡니다. 20분 버전에서 덜어 내는 장표가 15분 버전이 되도록 장표마다 우선순위를 정해 두면, 안내받은 시간이 달라져도 다시 만드는 부담이 적습니다. 20분은 공고가 적은 발표 시간의 상한입니다.

발표 구성은 공고문이 발표평가의 평가 내용으로 든 순서를 따르면 빠지는 부분이 줄어듭니다. 아래 표는 15분 발표를 기준으로 한 프리터뷰의 편집 제안이며 공고가 정한 배분이 아닙니다.

시간이 모자랄 때 건너뛸 장표를 미리 정해 두면 마지막의 팀과 목표 정리가 잘리지 않습니다.

공고문에 질문 목록은 없고, 평가 항목 4개(문제인식, 실현가능성, 성장전략, 팀(기업) 구성)의 세부 내용이 질문의 범위가 됩니다. 아래 표의 질문은 프리터뷰가 공고 문구를 질문 형태로 옮긴 예시이며 실제로 출제된 질문이 아닙니다.

아래 가상 답변은 모두 회사 단체 도시락 정기 주문과 식대 정산 서비스를 만드는 가상 회사 「도시락온」의 예시입니다. 인터뷰 건수, 금액 같은 숫자도 모두 가상입니다.

문제인식 질문은 “도시락온이 해결하는 문제는 무엇이고 어떻게 확인했습니까?”입니다. 답변은 누가, 어떤 상황에서, 얼마나 자주 겪는지를 먼저 말하고, 확인한 방법과 건수, 기존 방식의 한계 순으로 잇습니다. 가상 답변은 이렇습니다. “직원 50명 안팎 회사의 총무 담당자는 매달 도시락 주문을 메신저로 받고 식대를 엑셀로 정산합니다. 총무 담당자 12명을 인터뷰했고, 주문 취합과 정산 대조에 월 이틀 안팎이 걸린다는 응답이 9명이었습니다. 기존 방식은 주문과 정산이 따로 움직여 대조 작업이 생깁니다.”

실현가능성 질문은 “협약 기간 안에 무엇을 만들고 어디까지 확인합니까?”입니다. 답변은 지금 있는 것, 협약 기간의 산출물, 확인 방법을 날짜와 함께 말합니다. 가상 답변은 이렇습니다. “현재 주문 취합 화면의 시제품이 있습니다. 협약 기간 8개월 중 3개월차까지 정산 기능을 만들고, 6개월차까지 시범 회사 5곳에서 한 달간 운영해 정산 소요 시간을 측정하겠습니다.” 여기서 8개월은 예비창업패키지 2026 공고가 적은 협약기간(협약 시작일부터 8개월 이내, 2026년 6월~2027년 1월 예정)을 가져온 값입니다.

성장전략 질문은 “첫 고객은 어떤 경로로 확보하고 매출은 어떻게 계산했습니까?”입니다. 답변은 첫 고객 경로, 매출 산식, 지원금 사용처의 연결을 말합니다. 가상 답변은 이렇습니다. “첫 고객은 시범 고객사 12곳 가운데 결제한 5곳 총무 담당자의 소개로 같은 건물의 입주 회사에 접근합니다. 회사당 월 주문 280건에 건당 수수료 950원(건당 주문액 9,500원의 10%)이면 회사당 월 26만 6,000원이고, 10곳이면 월 266만 원입니다. 지원금은 정산 기능 개발과 시범 운영에 쓰고, 지원 종료 뒤에는 수수료 매출로 운영비를 충당하는 계획입니다.”

팀(기업) 구성 질문은 “이 사업을 해낼 경력이 있고, 부족한 직무는 누가 언제 채웁니까?”입니다. 답변은 관련 경력, 지금 맡은 역할, 부족한 직무와 채용 시기를 말합니다. 가상 답변은 이렇습니다. “대표는 단체 급식 업체에서 3년간 주문 운영을 맡았고, 개발은 공동 창업자가 맡습니다. 영업 직무는 협약 3개월차에 채용 공고를 내겠습니다.”

답변에 나온 숫자와 계획은 이어지는 질문의 대상이 되므로, 각 답변 옆에 사업계획서의 근거 쪽수를 적어 둡니다.

프리터뷰가 2026-10-29에 집계한 공개 VC 글 기준으로, 지원사업용 질문 묶음에서 글 수가 가장 많은 묶음은 ‘기존 유사 서비스와 무엇이 다르고 왜 더 나은가’로, 47건입니다. 이어 ‘수익 모델은 무엇이고 어떻게 돈을 버는가’ 35건, ‘대형 업체가 같은 기능을 출시하면 어떻게 대응하고 방어할 것인가’ 32건, ‘고객이 이 제품에 돈을 낼 이유와 지불 의사가 있는가’ 31건입니다.

이 묶음은 공개된 VC 글, 투자 메모, 질의응답에서 창업자에게 묻는 질문을 뽑아 같은 뜻끼리 묶은 것입니다. 질문을 뽑은 글은 1,225건이고, 묶음의 글 수는 그 묶음에 질문을 더한 서로 다른 글의 수입니다. 한 글이 여러 묶음에 들어갈 수 있어 글 수를 더하거나 1,225건으로 나눈 비율로 읽을 수 없습니다. 묶음 가운데 국내 글은 묶음당 최대 10건이어서 국내 평가위원이 이 순서로 묻는다고 읽을 수도 없습니다.

묶음을 평가 항목에 놓는 방식은 프리터뷰가 정한 것입니다. 문제인식, 실현가능성, 성장전략과 팀의 세 자리에 지원사업용 질문 묶음을 12개씩 두었고, 일부 묶음은 투자 IR용 목록과 겹칩니다. 그림은 자리별로 글 수가 많은 묶음을 골랐고, 문제인식 자리에서 뜻이 겹치는 묶음(‘실제로 제품을 살 수요와 지불 의향이 있는가’ 28건)은 31건 묶음과 하나로 보아 따로 싣지 않았습니다.

차별성과 수익모델은 초기창업패키지 공고가 성장전략의 세부 내용으로 적은 항목이므로, 발표자료에 경쟁 서비스와의 차이와 수익 구조의 근거를 넣어 둡니다. 투자자에게 하는 IR 발표의 질문은 IR 투자자 예상 질문과 답변 구조에서 따로 다룹니다.

결론을 첫 문장에 말하고, 근거를 한두 문장으로 붙이고, 숫자에는 정의와 기간을 함께 말하는 순서가 공개 자료의 답변 조언 묶음과 맞습니다.

프리터뷰의 2026-10-29 집계에서 글 수가 많은 답변 조언 묶음은 ‘경쟁사와의 차이를 구체적 기능·사례·한 문장으로 답한다’ 30건, ‘답은 결론과 핵심부터 짧고 직접적으로 말한다’ 26건, ‘약점과 한계를 숨기지 않고 원인과 보완 계획을 함께 말한다’ 24건, ‘비판과 지적에는 방어하지 않고 근거로 답하며 개선을 약속한다’ 24건, ‘성과 지표는 정의·기간·기준과 함께 숫자로 말한다’ 22건입니다. 이 묶음도 VC·심사역 글에서 나온 것이어서 발표평가 평가위원의 기대와 같다고 단정할 수 없고, 글 수는 비율이 아닙니다. 답변 조언 묶음의 글 수는 질문 묶음과 분모가 다릅니다.

가상 질문(숫자도 가상) “비슷한 서비스가 이미 있는데 도시락온은 무엇이 다릅니까?”에 대한 답변은 다음과 같이 구성합니다. “도시락온은 주문 취합과 식대 정산을 하나의 흐름으로 처리한다는 점이 다릅니다. 인터뷰한 총무 담당자 12명 가운데 9명이 주문과 정산을 따로 처리하면서 대조 작업이 생긴다고 답했습니다. 대형 업체가 같은 기능을 넣을 가능성은 있어서, 협약 기간 안에 유료 고객사 5곳의 정산 데이터 연동을 먼저 확보하겠습니다.” 결론, 근거, 약점과 대응 순서이며 숫자마다 분모(12명)가 붙어 있습니다.

모르는 질문을 받으면 답을 만들어 내지 않고 모른다고 말한 뒤 언제까지 어떻게 확인하겠다고 덧붙입니다. 이 방식을 권하는 글은 11건이고 그중 국내 글이 10건입니다(2026-10-29 집계, 한 글이 여러 묶음에 들어갈 수 있어 비율로 읽지 않습니다).

숫자를 말할 때 분모와 기간을 함께 말하는 것은 프리터뷰의 편집 의견이며 공고문의 규정이 아닙니다.

프리터뷰는 리허설을 실제 시간표로 소리 내어 두 번 이상 하기를 권합니다(편집 의견). 당일에는 공고문에 적힌 참석·방식·시간 조건을 주관기관 안내문과 대조합니다.

첫 리허설에서는 발표만 시간을 재고, 15분 버전과 20분 버전 각각이 공고가 적은 발표 시간 안에 끝나는지 확인합니다. 두 번째 리허설에서는 질문 목록을 평가 항목 4개별로 만들어 소리 내어 답하고, 답변 한 개를 1분 안팎으로 맞춥니다. 1분은 프리터뷰의 연습 기준이며 공고가 정한 시간이 아닙니다.

당일 점검표는 두 공고문의 평가 관련 유의사항에서 가져온 항목입니다. 아래 표의 내용은 2026년 공고문에 적힌 것입니다. 녹음·녹화, 결과 이의신청, 우선 선정 대상의 발표평가 참여는 아래 자주 묻는 질문에서 설명합니다.

연습 항목으로는 발표 숫자를 제출한 사업계획서와 대조하고, 발표 파일을 안내받은 방식으로 제출했는지, 발표 중 쓸 숫자 목록이 손에 있는지, 건너뛸 장표가 정해져 있는지를 확인합니다. 파일 형식과 제출 방법은 공고문에 규정이 보이지 않으므로 주관기관 안내를 따릅니다.

사업계획서, 발표자료, 말로 하는 답변에 나오는 숫자를 한 표에 모아 같은 숫자가 같은 값, 같은 단위, 같은 기준 연도로 쓰였는지 확인합니다. 발표평가 대상은 서류평가를 통과한 사업계획서이고 인큐베이팅·심층 인터뷰 결과도 참고자료로 쓰이므로, 발표에서 다른 숫자를 말하면 그 차이를 설명해야 합니다.

숫자를 모을 때는 사업계획서의 쪽 번호를 같이 적습니다. 어긋나기 쉬운 숫자는 시장 규모, 고객 수, 가격, 매출 추정, 총사업비와 집행 계획 합계, 협약 기간의 개월 수, 인력 수입니다. 예를 들어 예비창업패키지 2026 공고의 협약기간은 협약 시작일부터 8개월 이내(2026년 6월~2027년 1월 예정)이므로, 일정표는 공고문의 기간 표기를 기준으로 달 수를 맞춥니다.

이 확인은 사람이 직접 해도 됩니다. 프리터뷰 스타트업의 사업계획서 피드백은 PDF를 올리면 쪽마다 다른 숫자와 출처·기준 연도가 없는 숫자를 표시합니다(2026-10-30 기준, 아래 그림은 가상 회사 예시 화면). 로그인하면 사업계획서 피드백과 IR 자료 피드백은 각각 하루 1회 무료이고, 점수는 자체 진단 점수이며 선정·투자 결과를 보장하지 않습니다.

출처: 프리터뷰 스타트업 사업계획서 피드백 결과 화면, 설명을 위한 가상 예시(실제 평가 결과가 아님)

점수는 자체 진단 점수이며 공고 평가 점수가 아닙니다.

공식 사실은 중소벤처기업부 공고 제2026-143호(2026년도 예비창업패키지 예비창업자 모집공고 수정, 2026-02-27)와 제2026-38호(2026년도 초기창업패키지 일반형 창업기업 모집공고, 2026-01-23)의 공고문 본문에서 2026-10-30에 확인했습니다. 공고문은 주관기관이 게시한 공고 첨부 파일로 확인했습니다. 공고문에 적힌 두 사업의 2026년 접수 기간은 지났고, 이후 공고의 평가 방식과 시간은 달라질 수 있으므로 해당 공고문 원본으로 확인합니다.

예비창업패키지 발표평가 시간은 제2026-143호 공고문 본문에 기재가 없어 이 글에서는 적지 않았습니다. 발표자료의 파일 형식과 제출 방법, 팀원 동반 여부도 두 공고문 본문에 규정이 없습니다.

질문 묶음의 글 수는 프리터뷰가 공개 VC 글·투자 메모·질의응답에서 질문을 뽑아 묶은 자료(2026-10-29 집계, 질문을 뽑은 글 1,225건)이고, 답변 조언 묶음의 글 수는 같은 공개 글에서 답변 방식을 뽑아 묶은 별도 집계로 분모가 1,225건과 다릅니다. 두 집계 모두 지원사업 평가위원의 실제 질문 기록이나 합격 후기의 분석이 아닙니다. 예상 질문, 발표 시간 배분 표, 리허설 기준, 「도시락온」의 사례와 숫자는 프리터뷰가 만든 예시와 가상 값입니다.